Parce qu’un premier ministre français utilise un mot plutôt qu’un autre, on grimpe dans les rideaux de Québec à Ottawa. En plus, il a eu l’audace de faire référence à De Gaulle, alors là on parle carrément d’incident diplomatique.

Il semble donc qu’on exige à tout officiel qui prend la parole dans le cadre de cet interminable 400e anniversaire de Québec de bien peser ses mots. Jean Charest, en réaction aux propos de Fillon a utilisé le terme “traumatisme du passé” afin de décrire la déclaration de De Gaulle en 67. Bien pesé? Pas vraiment.

Lorsqu’on écoute vraiment les discours, il s’y dit un bon lot d’énormités, mais aussi certaines propositions qui donnent froid dans le dos. Le discours de Harper hier à Québec refermait ce genre de déclaration, à première vue naïve, mais porteuse d’une signification beaucoup plus inquiétante.

En parlant du statut de nation accordé au Québec par une motion parlementaire, Harper a affirmé que les députés “ont dit oui à une vérité fondamentale du Canada”. Tenez-vous-le pour dit, peu importe les faits, la vérité se décide à Ottawa. Quand on sait que des équipes de rédacteurs et de relationniste composent les discours des élus, ça élimine la possibilité d’une innocente imprécision.

Selon moi, ces déclarations de nos deux premiers ministres étaient, au minimum, toutes aussi importunes que celles de Fillon. Alors, pourquoi accroche-t-on sur le choix de certains mots plutôt que d’autres? C’est probablement parce qu’on écoute certains orateurs, comme un premier ministre français en visite officielle, alors que certains autres, à force de les entendre s’efforcer à ne rien dire, n’ont tout simplement plus notre attention.

Voici une compilation vidéo préparée par talkingpointsmemo.com, un site d’analyse du jeu politique des médias américains.

Il s’agit d’une déclaration faite par Wesley Clark, un candidat à l’investiture démocrate en 2004, dans le cadre de la présente campagne présidentielle américaine. Ensuite vient une série de clips illustrant comment la déclaration a été rapportée par les chaînes de nouvelles en continu. Le vidéo est un peu long, mais tellement exemplificateur qu’il en vaut la peine.

Ne vous demandez pas pourquoi les politiciens n’osent plus rien dire. Et si vous voulez savoir ce que peut avoir l’air de l’information sous forme d’échange d’idée et de débat tel que le CRTC l’a récemment permis à Remstar, ça peut-être une bonne piste.

PS: Si vous vous demandez ce à quoi fait référence le terme “swiftboating“, c’est à cette publicité de la campagne 2004.

La période de grâce est terminée, il est maintenant interdit sous peine d’amende de se servir de son cellulaire dans l’auto sans un système dit “main libre”.

Ne vous en faites pas si vous ne savez pas quoi faire de vos mains puisque vous pouvez toujours vous raser, manger un sous-marin 14″, fumer, boire un café, vous maquiller, vous jouer dans le nez ou jouer du ukulele, pitonner tant que vous voulez sur votre radio, votre iPod ou votre GPS, vous pouvez même répondre à vos courriels sur votre laptop.

En autant que l’appareil que vous avez en main n’a pas de “fonction téléphonique”, tout le monde sera en sécurité.

Est-ce que je suis le seul qui trouve ça chiant d’essayer de sortir d’un Canadian Tire  sans rien acheter?

Je comprends la stratégie derrière le fait qu’on veuille nous mettre des piles, du tape et des désodorisants d’auto dans la face, surtout dans ce paradis de l’achat compulsif, mais il me semble que les dirigeants de l’entreprise devraient se rendre compte qu’il y a quand même une certaine limite à compliquer la sortie de leurs magasins!

Avez-vous vu l’infopub pour cet amplificateur personnel que l’on nomme étrangement Listen In ici, alors qu’il est connu comme Listen Up aux É.-U.?

C’est une perle du ridicule. Un appareil à 20$ qui “transforme votre ouïe ordinaire en ouïe extraordinaire”. On nous y suggère des usages complètement farfelus comme écouter les conversations des voisins ou des enfants. En quelque sorte, on encourage l’écorniflage.

Mais le pire, c’est qu’on nous suggère l’appareil pour écouter les bruits de la nature lors d’une promenade en forêt. Je pense que ce que l’on cherche quand on va dans la forêt, c’est le calme et la tranquillité. La dernière affaire dont on a envie, c’est de se mettre des écouteurs qui vont nous amplifier nos bruits de pas et de frottement de manteau!

On montre dans la pub, un monsieur s’en servir parce que sa femme veut qu’il écoute sa radio à plus bas volume. Donc il se met les écouteurs sur la tête, les branches dans son bidule à 20$ et met le bidule devant sa chaîne Hi-fi… Euh, ça ne lui aurait pas tenté de brancher les écouteurs directement dans la chaîne? Peut-être qu’il tient absolument à ce que ce soit mono et que le son soit de mauvaise qualité. Un nostalgique j’imagine.

En cherchant l’image, je suis tombé sur ces critiques de l’appareil. C’est désolant de penser qu’il y a plein de gens qui sont pris avec 20$ de plastique inutile chez eux. Ça doit certainement ramasser sa part d’innocents puisque ça passe constamment aux chaînes de nouvelles et la publicité télé, ça coûte quand même assez cher.

More news by category Topic -: Buy phentermine saturday delivery ohio Tramadol hydrochloride tablets Picture of xanax pills Free shipping cheap phentermine Buying phentermine without prescription Safety of phentermine Pyridium Generic viagra cialis Cialis generic india Pink oval pill 17 xanax identification Buy free phentermine shipping Best price for generic viagra Information about street drugs or xanax bars Ordering viagra Snorting phentermine Hydrocodone overdose Lithium Amiodarone Get online viagra Order viagra prescription Order xanax paying cod Cheap phentermine free shipping Imiquimod Tramadol next day Linkdomain buy online viagra info domain buy onlin Pfizer viagra sperm Vidarabine Cheapest viagra price Prevacid Viagra cialis levitra comparison Dutasteride Lisinopril Thiotepa Female spray viagra Black market phentermine Betamethasone Cialis forums What does xanax look like Loss phentermine story success weight Order xanax overnight Viagra alternative uk Diet online phentermine pill Order xanax cod Mecamylamine Eulexin Cheap hydrocodone Buy cheapest viagra Viagra xenical Phentermine with no prior prescription Xanax in urine Macrodantin Cheap phentermine with online consultation Epivir Buy phentermine epharmacist Ditropan Woman use viagra Cialis erectile dysfunction Xanax withdrawl message boards Viagra online store Atorvastatin Generic ambien Is phentermine addictive Next day delivery on phentermine Buy online viagra Ethanol Natural phentermine Avandamet Xanax long term use Diet page phentermine pill yellow 5 cheap Cheapest secure delivery cialis uk Information medical phentermine Cialis experience Phentermine no perscription Compare ionamin phentermine Viagra cialis levivia dose comparison Noroxin Effects of viagra on women Buy cheap cialis Viagra shelf life Hydroxyurea Phentermine discount no prescription Buy cheap online viagra Dog xanax Online cialis Viagra class action Viagra price Phentermine without prescription and energy pill Hydrocodone cod only Nicoumalone Cheapest viagra Cheap ambien Vicodin without prescription Phentermine prescription online Phentermine snorting Mirtazapine Quazepam Isradipine Buy generic viagra online Xanax look alike Moxifloxacin Viagra experiences Piroxicam Nicorette Free try viagra Sotalol Cash on delivery shipping of phentermine How do i stop taking phentermine Xanax prescriptions Cheapest phentermine 90 day order Niacinamide Phentermine weight loss Phentermine

Est-ce que nommer un non-élu comme ministre de la Santé est un geste audacieux qui démontre qu’on tient absolument à placer à ce poste le meilleur candidat possible ou si c’est plutôt mettre au grand jour la faiblesse et le manque de potentiel de son équipe?

Je viens de lire, sur le blogue de Patrick Lagacé, un commentaire qui disait: “J’aime le Québec parce qu’on s’y chicane avec des mots”.

C’est vrai qu’on s’y chicane de façon civilisée, avec des mots plutôt qu’avec des roches, des poings sur la gueule ou des obus. Par contre, en général on cherche absolument à éviter la chicane. On occulte le discours politique et la prise de position justement pour “pas faire de chicane”. On ne parle pas de politique dans nos réunions familiales parce que les points de vue sont divergents, or c’est exactement la raison pour laquelle il faut en parler.

Je pense que c’est une mauvaise attitude puisque logiquement, ça finira par nous pousser vers d’autres types de résolution de chicane. Et de toute façon, tout est politique, à différents degrés: vouloir camoufler le discours politique c’est travestir la réalité.

Parce que malgré toutes ses imperfections, ses rides et ses manies, il reste mon seul et unique pays, mon point d’ancrage et de référence, ma source de fierté et d’audace.

Parce que comme moi, mes parents et mes ancêtres, mes enfants pourront se dire de lui et pourront grandir sous l’azur de son fleurdelisé, porteur d’égalité, de passion et d’espoir.

Parce que contrairement à cette mascarade, ce club privé à l’ouest de l’Outaouais dans lequel on me consent une place, debout dans le coin et en silence, ici j’ai une place à la grande table. Une table construite par le père de mon grand-père, de ses mains, et à laquelle je peux m’exprimer, m’épanouir et rêver.

Parce que je ne suis pas chez moi ailleurs et que je me reconnaîtrai toujours dans ses cicatrices, je souhaite bonne fête à mon pays et ses citoyens.

Les jeunes, et les moins jeunes cathos ont participé, sous la pluie battante, au 49e congrès eucharistique. J’ai entendu beaucoup de commentaires qui justifiaient une présence dans ce rassemblement parce que la foi, ça se partage, ça se vit ensemble et pas seulement chacun chez soi. Il était où le plus grand représentant et propagandiste de cette foi? À Rome, dans ses quartiers privés. Mais il a tenu à lire un communiqué par vidéo-conférence.

Si j’étais catholique, je serais en beau fusil (parce que je ne pourrais certainement pas être en tabarnaque). C’est un événement qui a lieu aux 4 ans, et ça demandait un effort minimum de la part de Ratzinger qui n’avais qu’à dire j’y vais et le reste aurait suivi.

Difficile de se montrer intéressé et surtout interpellé, quand le plus grand représentant du mouvement ne fait même pas l’effort de s’y faire livrer (le pape à l’étranger, c’est plus un colis qu’un voyageur). Faut soit manquer de jugement, soit être complètement aveuglé ou naïf pour continuer à considérer le leadership d’un chef aussi absent que ça. Imaginez le congrès du parti Libéral sans Jean Charest, imaginez le défilé du 14 juillet sur les Champs Élysées sans Sarkozy, imaginez l’assemblée annuelle de Québécor sans Péladeau. Quand ta gang se réuni et que t’en es le chef, la moindre chose c’est de faire acte de présence, il en va de ta crédibilité de leader.

Prêcher par l’exemple, ça ne lui dit rien à Benoït XIV? Oh et en passant mon Ben, ton petit servant Ouellette sera bien trop docile pour t’en faire part, mais Québec c’est une ville et non pas un pays (le pape-satellite a félicité les gens  pour le 400e anniversaire de leur pays).

Le iPhone sort chez nous le 11 juillet. En lisant le communiqué interne détaillant les prix des forfaits (c’est pas un scoop, le document est ici), je suis tombé sur ce passage:

Letters will be sent to all landlords under VP/GM signature for advance notice of store hours, crowds expected, possible parking issues, etc. Security will be provided for locations requesting armed police or unarmed, uniformed guards.

Et là j’ai soudainement réalisé que le lancement de cet appareil va attirer une trollée de fanatiques prêts à tout pour que Rogers leur vende ledit téléphone. Ça va être la folie pure comme c’est arrivé partout ailleurs où ce lancement a déjà eu lieu. Bousculades et lignes d’attente afin d’acheter un téléphone, pourquoi? C’est juste un téléphone. Un téléphone chouette pour l’amateur de gadget, mais simplement un téléphone quand même. À mes yeux, ça ne vaut certainement pas la peine de faire une longue et désagréable ligne d’attente et de perdre une journée complète pour être un des premiers à mettre la main sur le gadget.

Je n’arrive pas à comprendre ce genre d’urgence inutile, un peu comme ces gens qui couchaient aux portes des cinémas il y a quelques années afin d’être de la première projection des nouveaux films de Star Wars ou de Lord of the Rings. Les films ont continué d’être en salle pendant de longues semaines, tout comme Apple et Rogers vont continuer de vendre des iPhones après le 11 juillet, alors pourquoi se taper tout se désagrément? Ce n’est pas aussi urgent que de se faire enlever un tumeur au cerveau, comme certains enthousiastes le laissent entendre.

À la limite, je peux comprendre si l’on veut se procurer des billets pour un événement bien inscrit dans le temps comme un match ou un concert, mais même encore. La mise en vente de billet est devenue un événement en soi, au même titre que l’événement pour lequel on vend ces billets. À grands coups de couverture dans les médias et de moussage publicitaire, on dirait que les gens ont complètement perdu leur discernement face à ces campagnes de marketing qui, disons-le, sont foutrement bien orchestrées.

Peut-être qu’on devrait enseigner bien avant le CEGEP et de façon obligatoire, comment fonctionne la communication, les médias et le marketing afin de donner une petite chance à tous face à ces stratégies.

Ces temps-ci les gens se tapent des nuits de clochards sur les trottoirs devant des centres culturels afin de se procurer des billets pour Céline Dion. Je ne crois pas que ce ne soit pas parce que les billets sont gratuits, c’est beaucoup plus parce que les gens ont perdu leurs repères et suivent le troupeau. Que ce soit pour Céline, le iPhone ou Anakin Skywalker, les gens en ligne sont des “marketing victims” au même titre que les fillettes de 12 ans dans les boutiques La Stenza sont des “fashion victims”.

Je n’irais pas voir Céline à Québec, je vais profiter du fait que tout le monde soit là-bas pour aller m’acheter un iPhone, sans faire la ligne. Ça sera mon petit cadeau de l’année, parce que j’ai été sage et que j’ai usé de jugement.